Rina (b_rinka) wrote,
Rina
b_rinka

На тему тестов

Сейчас читаю книгу В. Леви "ВОТ". Понравилось там про тесты:
В работе психолога тесты бывает нужны по множеству причин: наладить контакт с клиентом, например. Но к тестам нужно относиться осторожно. Ни к чему лишние внушения (если они, конечно, негативные и нам не нужны).

----

О ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТАХ (ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА)

Насколько , по Вашему мнению, можно доверять результатам цветового теста Люшера?

Вопрос «НАСКОЛЬКО можно доверять» по отношению к психологическому тесту не вполне адекватен. Если бы вы спросили: «МОЖНО ли доверять тесту Люшера – да или нет?» – я ответил бы: да, можно, конечно, ОДНАКО… В это ОДНАКО вложилась бы та неопределенность, та, точней, МНОГОопределенность, неоднозначность, которая психологическому тесту всегда присуща. Это ведь не тест на беременность – есть или нет. Психологические тесты, по крайней мере, те, с которыми знаком я, дают только наводящие, вероятностные ответы, и оценивать степень их достоверности, решать, полагаться на них или нет, можно лишь в сочетании с другими методами исследования: с наблюдением поведения, интроспекцией, естественным экспериментом и т.д. Доверяя психологическому тесту, мы всегда рискуем, а насколько именно, показывает только жизнь, обратная связь от жизни.
---
Взято отсюда
http://www.levi.ru/vot/list.php?page=15&id_catalog=0

Tags: Практическая психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments